一夫一妻制在我国从民国时期就已经提出了这一个概念,其本意是为了提高女性地位,尊重女性的权利,这一点是值得大家提倡的,但从生物学的角度,一夫一妻制存在着很多的弊端,甚至会影响到人类智力的发展和生殖系统的健康。一个小小的一夫一妻制,真的有这么大的作用吗?
现如今的社会大部分都是一夫一妻制,于是科学家就以醋蝇作为样本测试一夫一妻制是否真的能够影响到智力的发展。这个实验久见菌给它起了一个生动形象的名字,叫做舔狗实验。
(相关资料图)
科学家将雄性醋蝇放到装有一定数量雌性醋蝇的瓶子中,在瓶子中的雌性醋蝇分两种,一种是愿意进行交配的,另一种是不愿意进行交配的。通过观察雄性醋蝇到底多长时间可以发现哪些雌性醋蝇是愿意交配的,并与其发生关系来测试他们的智力水平。
这种通过快速发现,到底哪个才是自己有机会上位的伴侣的实验,然后我将它形象地称之为舔狗实验。
图为实验过程
通过简单的一两代醋蝇很难发现一夫一妻的机密,于是科学家将实验样本设置为100代,让这一百代的醋蝇每一代都进行一夫一妻的婚姻制度。
得到的结果令人惊奇,当100代之后的醋蝇,他们这种可以辨别出哪一个才是愿意和自己发生交配的雌性醋蝇的能力开始逐渐变弱。通过醋蝇的一夫一妻实验,发现生物交配的过程中,缺少竞争导致它的认知能力下降。
进化心理学家 Geoffrey Miller提出了一个大胆的假设,即我们引以为傲的人类智慧,大都是来自于我们在世界上的各种竞争。人在爱情和繁衍的过程中和对手竞争,竞争结束之后,绞尽脑汁地维系这段关系,以及发现新关系,都是在一定程度上影响着人们的智力。
那是否能通过果蝇实验推断出一夫一妻制对人类的影响呢?这显然是不现实的,因为你不可能寻找一群人在100代内或者二三十代内,始终保持一夫一妻制,这样的实验周期太长了,而且付出的成本也很大。但是我们也可以透过这个实验看出,生物在性选择方面是会影响到生物体的智力和认知能力。
那现在我们没有条件,也没有一个准确的结论能够证明一夫一制到底是否真正影响我们人类的智力,但是下面这个结论却很直观地体现了一夫一妻制对人类进化的影响。
我们都知道人类男性的性器官是由海绵体构成的,它并不像其他的生物那样有阴茎骨的存在。人类之所以没有阴茎骨和一夫一妻制也存在着密不可分的关系,为什么说二者有必然的联系呢?这就需要我们谈到丁丁骨存在的意义。
在自然界中,许多动物都存在着阴茎骨,海象的阴茎骨,甚至可以达到60厘米。他们之所以需要进化出如此巨大的阴茎骨,就是因为在野外,它们之间有关于配偶的竞争太过激烈,需要这种强有力的武器来增加自己的性竞争力,从而能诞生出属于自己的后代。同时,阴茎骨的作用还可以增加交配时间。
而在自然界中,人类的交配时间属于比较短的物种,祖先一般会在两分钟之内完成交配过程,这也是无奈之举。人类的祖先在野外的生存能力并没有其他动物那么强,因此他们需要缩短交配时间,来提高诞下自己下一代的几率,因此过短的交配时间,导致他们也不需要丁丁骨的存在来延长交配时间。
而人类采取一夫一妻制的制度,这种制度会降低雄性之间的相互竞争,不需要通过身体的优势来进行相互竞争,角逐出谁具有交配权。根据达尔文的用进废退原理,丁丁骨也逐渐退化,导致现在的人类并没有丁丁骨的存在。
让我们再将角度放眼到全人类的进化史上,一夫一妻制,是否会影响人类的进化?认同这一观点的人,是基于一夫一妻制缺少的必要竞争,不符合达尔文主义的物竞天择,适者生存的观点。但是这种观点太过片面了,因为人类进行一夫一妻制的时间并没有很长,以这样短的时间周期放在一个物种的进化史上。进行对比就显得十分渺小。
而且还有一点需要注意,如果站在进化学的角度上来说,一夫多妻制还有一个好处就是可以提高物生物基因的多样性,但是人类基因的多样性是在自然界中出了名的少的,我们黄种人、白种人、黑种人虽然肤色不同,但其实从基因上来说并没有什么太大的区别。
而且我们人类对于基因的研究还不够彻底,人们推崇一夫一妻制,也有可以让人类优生优育的目的。但基因的突变是不可逆的,两个同样优秀的基因并不一定会诞下优秀的后代,很有可能适得其反,因此一夫一妻制对于人类的进化并没有什么显著性的影响。而那些鼓吹一夫一妻制会影响人类进化的,只是一群社会达尔文主义者而已,并没有什么科学依据为他们站台助威。
人类进行一夫一妻制的历史还是太短了,我们通过醋蝇的实验或许能敲开有关生物演化的一道门缝,从而对于窥探物种如何进行更优的进化,说不定得到一个意想不到的答案。但同时我们也不要过分地贬低或鼓吹一夫一妻制。
任何物种的进化都存在着两面性,尽管一夫一妻制让人类的丁丁骨退化,但同时它也约束了人类的性行为,让人类不再成为繁衍的工具,对于我们创建文明社会,让人类走向文明提供了一条捷径。
一夫一妻制不仅是科学的选择,这样也是我们人类进入文明社会之后,伦理道德的选择。一夫一妻制的存在也标志着我们所处的人类文明社会的一大进步。
标签: